Podcasts

Mémoire orale

La mémoire orale est le florilège des enregistrements sonores des activités du Collège que vous pouvez écouter dans les locaux du CIPh.
L’audiothèque est ouverte du lundi au vendredi de 9h30 à 12h30 et de 14h à 16h et fermée le mercredi après-midi.
NB : Les cassettes des années 1992 à 2009 inclus ne sont actuellement pas disponibles à l’écoute.

07-06-2019

Liste des enregistrements sonores du CIPh

Jean-Christophe Bailly : Naissance de la phrase

Conférence
Il s’agira de se demander 1) comment la phrase ou le phraser sont apparus, comment, en d’autres termes, la possibilité de l’articulation du sens est venue organiser la réponse humaine à l’existence qu’est le langage. Cette naissance, qui n’a pas d’autre trace que celle du langage lui-même, c’est-à-dire celle de toutes les langues, est bien sûr pour nous indescriptible et insituable, même si chaque langue en est à la fois le devenir et l’archive. C’est justement à cause de ce caractère enfoui, ou perdu, de l’origine du phraser qu’il s’agira aussi de regarder 2) comment viennent les phrases, comment elles naissent et comment, en se déployant, elles rejouent (peut-être) le scénario de leur première venue, en remettant en jeu la tension entre le lexical et le syntaxique ou, plus précisément, entre ce qui désigne et ce qui énonce.

Jean-Christophe Bailly, écrivain. Auteur, entre autres du Propre du langage (Seuil, 1997), de La Véridiction (Bourgois, 2011), de L’Élargissement du poème (Bourgois, 2015) et de Saisir (Seuil, 2018).

Discutante : Isabelle Alfandary, directrice de programme au CIPh et professeure à l’Université Sorbonne-Nouvelle.

20-03-2019

Écouter cette conférence

Jacob Rogozinski : Le moi et la chair : nouvelles perspectives de l’ego-analyse

Conférence
Dans Le Moi et la chair, paru en 2006, Jacob Rogozinski mettait en question ce qu’il appelle l’égicide. Ce terme désigne le geste commun à plusieurs penseurs contemporains (Nietzsche, Heidegger, Lacan, Levinas, Deleuze…) qui considèrent le moi comme une illusion qu’il importe de dissiper, ou comme une instance dérivée d’un « non-moi » plus originaire, ou encore comme le foyer du narcissisme, de la violence et de l’injustice. En opérant un retour à Descartes et à la « voie cartésienne » de la phénoménologie de Husserl et en se confrontant aux acquis de la psychanalyse, il s’agit de constituer une ego-analyse, une nouvelle théorie du moi incarné dans sa chair. Celle-ci se centre sur le chiasme charnel, la synthèse originaire qui permet au moi de surmonter sa dispersion primordiale en se donnant un corps. Toujours inachevée, cette synthèse se heurte à la résistance d’un restant, d’une part de ma chair qui m’apparaît comme étrangère à ma chair. L’ego-analyse se donne alors pour tâche de décrire les crises du chiasme, les défaillances des synthèses charnelles qui entraînent une défiguration, puis une transfiguration du restant. C’est dans ce processus que s’originent ces affects primordiaux que sont l’angoisse de mourir, la haine et l’envie, mais aussi l’amour et l’espoir d’une délivrance.
À l’occasion de la réédition de Le Moi et la chair, il convient aujourd’hui de dresser un premier bilan des recherches entreprises au titre de l’ego-analyse. Le dialogue avec la psychanalyse s’est poursuivi et de nouveaux domaines ont été explorés : la littérature (à travers l’œuvre incomparable d’Antonin Artaud), puis l’histoire (celle des exclusions et des persécutions). Ainsi l’ego-analyse s’est-elle déployée du champ d’immanence du moi-chair à l’existence historique dans le monde, sans éviter de se confronter à l’actualité – celle de la terreur djihadiste. Il a fallu faire appel à d’autres concepts, ceux de sublimation, de schème, de dispositif, et aborder de nouvelles questions, comme celle du sacrifice. On doit alors se demander dans quelle mesure la problématique s’est-elle transformée et comment l’ego-analyse pourra-t-elle s’approfondir tout en restant fidèle à son orientation initiale.
Jacob Rogozinski, est professeur à la Faculté de philosophie de Strasbourg. Il est l’auteur de plusieurs livres qui se situent au croisement de la phénoménologie, de la psychanalyse et de la philosophie politique : notamment Le Moi et la chair (Cerf, 2006, réédition en poche : 2019), Ils m’ont haï sans raison (Cerf, 2015) et Djihadisme : le retour du sacrifice (Desclée de Brouwer, 2017). Il travaille actuellement sur la dimension émancipatrice de l’Exode et des religions abrahamiques.

Discutants : Christophe Angebault-Rousset, directeur de programme au CIPh, et Jérôme Lèbre, directeur de programme au CIPh.

10-04-2019

Écouter cette conférence

Apocalypse du politique de Vincent Delecroix

Éditions Desclée de Brouwer, Paris, 2016


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. d’Élise Lamy-Rested.
Intervenants : Isabelle Alfandary, Vincent Delecroix, Élise Lamy-Rested.

13-04-2019

Écouter ce samedi

Bruno Karsenti : Religion, politique, idéologie

Conférence
Il est courant que nous parlions des idéologies religieuses comme d’une évidence. Nous les distinguons alors des religions authentiques, celles dont on suppose qu’elles ont leur ressort dans les croyances sincères cantonnées au for interne. Tout, dans notre expérience récente, est venu récuser cette manière commode de juger. Non que nous soyons réellement surpris : nous savions qu’il n’est pas de religion qui ne touche à la vie commune, nous savions qu’il n’en est pas qui ne promeuve de normes qu’un régime laïc se doit de désactiver, nous savions qu’une structure profonde du sujet moderne continue de s’y étayer. Mais de ce savoir tacite, il nous faut désormais reprendre clairement les termes. En particulier, il nous faut réviser, à cette fin, notre concept d’idéologie.

Bruno Karsenti, est sociologue et philosophe. Directeur d’études à l’EHESS, il travaille au croisement de la philosophie politique et des sciences sociales. Ses études ont porté sur Émile Durkheim, Marcel Mauss, Lucien Lévy-Bruhl, Gabriel Tarde et Auguste Comte. Dernier ouvrage paru : La Question juive des modernes. Philosophie de l’émancipation (Paris, PUF, 2017).

Discutant : Anoush Ganjipour, est directeur de programme au CIPh. Son travail porte sur la philosophie islamique et, notamment, la pensée théologico-politique en Islam.

13-02-2019

Écouter cette conférence

Jean-Michel Claverie : Les virus géants : remue-ménage et remue-méninges en biologie

Conférence
Il y a plus d’un siècle, la notion de « virus » a été introduite pour désigner des agents infectieux invisibles au microscope, incultivables, et seuls capables de traverser les filtres de porcelaine de Chamberland. La Virologie s’est alors développée comme l’étude de ces entités biologiques infinitésimales, dotées de génomes minimaux et entièrement dépendant des fonctions cellulaires pour se multiplier.
Véritable pied de nez à la programmation de la recherche, les quinze dernières années ont vu la découverte de quatre familles de « virus géants », aussi gros que des cellules et possédant autant de gènes que de bactéries. Pire, la plupart de ces gènes n’ont aucune parenté avec le reste du Vivant.
Comment la vision établie du monde microbien a pu être à ce point chamboulée en quinze ans par une poignée de laboratoires est désormais une question pour les épistémologistes. Nous verrons que les quatre « obstacles épistémologiques » bachelardiens (l’expérience première, l’inertie du savoir, la généralisation prématurée, mais aussi l’obstacle verbal) expliquent plus d’un siècle d’aveuglement.
Mais la révolution n’est pas que factuelle. L’existence même des virus géants et l’étrangeté de leur contenu génétique, nous font douter de la capacité du néodarwinisme à rendre compte de l’inventivité du monde microbien. Nourrie de nombreux apports pluridisciplinaires autant que du « big data » de la génomique environnementale, la mise en examen du scénario classique de l’évolution biologique déclenchée par « l’affaire » des virus géants apparaît de plus en plus inévitable.

Jean-Michel Claverie, est professeur/praticien hospitalier à l’Université d’Aix-Marseille. Il y a dirigé l’Institut de Microbiologie de la Méditerranée et le laboratoire Information Génomique et Structurale jusqu’en 2017. Il est connu pour sa découverte des premiers virus « géants » dont il a ensuite démontré la diversité et la capacité à survivre des millénaires dans le sol sibérien. Il se consacre désormais à l’élucidation des paradoxes évolutifs qui entourent leur existence. Pionnier de la Bio-Informatique, il est co-auteur de 230 articles scientifiques et du best-seller « Bioinformatics for Dummies » (Wiley, 2003).
Discutant : Jérôme Rosanvallon, directeur de programme au CIPh. Son séminaire de cette année s’intitule « Biogenèse, ontophylogenèse et mondes possibles » (voir p. 61)

14-05-2019

Écouter cette conférence

La Médecine de l’Encyclopédie. Entre tradition et modernité de Gilles Barroux

Éditions CNRS, Paris, 2017


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Isabelle Alfandary.
Intervenants : Gilles Barroux, Chantal Delourme, Marie Gaille, Stéphane Pujol.

27-01-2018

Écouter ce samedi

Cassirer, du transcendantal au sémiotique de Jean Lassègue

Éditions Hermann, collection "Mathesis", Paris, 2016


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Philippe Lacour.
Intervenants : Philippe Lacour, Jean Lassègue, François Rastier.

27-01-2018

Écouter ce samedi

Les voies du peuple. Éléments d’une histoire conceptuelle de Gérard Bras

Éditions Amsterdam, Paris, 2018


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Vittorio Morfino.
Intervenants : Bruno Bernardi, Gérard Bras, Déborah Cohen, Vittorio Morfino.

24-11-2018

Écouter ce samedi

Punir. Une passion contemporaine de Didier Fassin

Éditions du Seuil, Paris, 2017


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Christophe Béal.
Intervenants : Christophe Béal, Luigi Delia, Didier Fassin, Raphaelle Théry.

13-01-2018

Écouter ce samedi

Les Bords de la fiction de Jacques Rancière

Éditions du Seuil, collection "La librairie du XXIe siècle", Paris, 2017


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Bernard Aspe.
Intervenants : Bernard Aspe, Patricia Atzei, Oliver Feltham, Jacques Rancière.

10-02-2018

Écouter ce samedi

Rousseau et la critique de l’économie politique de Céline Spector

Éditions Presses universitaires de Bordeaux, collection "Histoire des Pensées",Bordeaux, 2017


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Luigi Delia.
Intervenants : Philippe Audegean, Claire Pignol, Martin Rueff, Céline Spector.

10-03-2018

Écouter ce samedi

De la marge au centre. Théorie féministe de Bell Hooks

Éditions Cambourakis, collection "Sorcières", Paris, 2017


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Valérie Gérard.
Intervenants : Valérie Gérard, Nassira Hedjerassi, Yala Kisukidi, Mara Montanaro.

24-03-2018

Écouter ce samedi

Carlo Rovelli : L’ordre du temps


Conférence

La nature du Temps reste l’un des grands mystères ouverts. La physique nous a appris que le temps se comporte de façon très différente de notre intuition : il passe à différentes vitesses selon l’altitude, il ne fait pas de distinction entre passé et futur, il est lié à la gravité et à la chaleur, et ne permet pas de définir un « présent » global de l’univers. Les théories courantes de la gravité quantique arrivent même à éliminer entièrement la variable « temps » des équations fondamentales. Ces résultats nous indiquent que le temps de notre expérience est une notion très stratifiée, formée de couches différentes avec des origines diverses. Peut-être devons-nous même, pour le comprendre, explorer nos émotions, plus que la physique.


Discutant : Jérôme Rosanvallon

14-06-2018

Écouter cette conférence

(De) Lula - (à) Bolsonaro : trajectoires brésiliennes, situation actuelle et perspectives pour l’avenir

Forum

Sous la resp. de Christian Laval, Antonio Novoa, Diogo Sardinha et Rafael Valim.

11-12-2018

Écouter ce forum

Recommencer de Mathieu Potte-Bonneville

Éditions Verdier, Lagrasse, 2018


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Isabelle Alfandary et Claire Pagès.
Intervenants : Isabelle Alfandary, Claire Pagès, Mathieu Potte-Bonneville.

15-12-2018

Écouter ce samedi

Derrida-Lacan. L’écriture entre psychanalyse et déconstruction d’Isabelle Alfandary

Éditions Hermann, collection "Philosophie", Paris, 2016


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Marie Gil.
Intervenants : Isabelle Alfandary, Marie Gil, Claire Pagès, Jacob Rogozinski.

10-02-2018

Écouter ce samedi

Détrôner l’Être. Wittgenstein antiphilosophe ? (en réponse à Alain Badiou) d’Antonia Soulez

Éditions Lambert-Lucas, collection "Le Discours philosophique", 2016


Samedi débat autour d’un livre

Sous la resp. de Marc Pavlopoulos.
Intervenants : Pascale Gillot, Patrice Loraux, Marc Pavlopoulos, Antonia Soulez.

09-06-2018

Écouter ce samedi

Alain Prochiantz : Qu’est-ce qu’être soi ?


Conférence

Le vivant se construit par l’assemblage d’éléments qui participent à la formation d’intégrons d’ordre supérieur : molécules, cellules, individus, groupes sociaux. Au niveau individuel, le remplacement ou la modification de ces différentes structures biologiques tout au long de la vie force à s’interroger sur ce que l’on entend par « être soi ». Le conférencier traitera cette question dans une perspective évolutive et développementale à partir des données récentes en neurobiologie.


Discutant : Carlos Lobo

04-04-2018

Écouter cette conférence

Etienne Klein : Qui est légitime
à parler du temps ?


Conférence

Au fond, à quoi le temps ressemble-t-il vraiment ? Est-il comme notre langage le raconte ou le métaphorise ? Comme nous croyons le percevoir ou le vivre ? Comme le représentent les physiciens ? Comme le pensent les philosophes ?
En somme, qui a autorité pour en parler le mieux, avec les arguments les plus forts, tirés des plus hautes sources ? Qui peut se prévaloir d’avoir mis la main sur lui ? À quelles thèses le concernant accorder sa confiance ?


Introduction par Ariel Weil, maire du 4ème arrondissement de Paris.
Discutant : Jérôme Rosanvallon

03-05-2018

Écouter cette conférence

Michele Saporiti : "L’Europe des droits fondamentaux à l’épreuve du “limes” (frontière) de ses Etats"

Conférence
"Les grands flux de migrants et les événements récents dans la Méditerranée nous obligent à réfléchir aux rapports entre la logique des droits fondamentaux et celle du “limes” (frontière) étatique. Ces derniers mois, un contraste délicat et profond est apparu entre ces deux logiques ; un contraste qui oppose la prétention d’inviolabilité de la frontière de chaque Etat à la vulnérabilité de la vie des migrants. Or, les droits fondamentaux de chaque individu ont engendré une métamorphose irréversible des concepts à travers lesquels l’Europe s’est conçue. Parmi ces concepts, l’idée de souveraineté étatique, déjà transformée par la construction européenne, doit être à nouveau repensée à partir des droits de ces hommes qui viennent d’au-delà de l’Europe."

26-09-2018

Écouter cette conférence

Bernard Stiegler : La difficulté de panser

Conférence
Dans un contexte que l’on dit à présent marqué par la « post-vérité » et la « post-démocratie », dont la sidérante incarnation est le président Trump, et qui nous donne à croire que l’Anthropocène parvenant à son destin eschatologique s’accomplit comme nihilisme absolu en lieu et place du « savoir absolu » – ce que nous présenterons comme un processus de dénoétisation, c’est-à-dire de prolétarisation totale, qui affecte tout le monde, et Trump plus que quiconque, et ses électeurs comme les nôtres, et nous avec eux –, il est légitime de se demander à nouveau : qu’appelle-t-on penser ?
La pensée doit cependant être ici conçue et soignée d’abord – et elle-même avant tout – comme un pansement sur une blessure qui ne guérit jamais tout à fait. Cette blessure, qui est ce que le mathématicien et biologiste Alfred Lotka aura décrit comme un processus d’exosomatisation, exige de repanser la pensée comme « Sorge », comme soin, au sens d’une therapeia, de ce que Foucault appelait une « technique de soi et des autres », mais sans se laisser enfermer ni dans ce qui aura conduit Heidegger au pire, ni dans l’eau tiède du « care ». 
Discutants : Ghislain Deslandes et Luca Paltrinieri

04-10-2018

Écouter cette conférence

Henri Atlan : Aller-retour de la biologie contemporaine et des neurosciences cognitives à l’Éthique de Spinoza

Conférence
Les avancées de la biologie contemporaine renouvellent la façon de poser les problèmes philosophiques classiques du rapport entre le vivant et l’inanimé, le corps et l’esprit, l’erreur et la vérité. Bien qu’elle date du XVIIe siècle, la philosophie de Spinoza apporte à ces problèmes des solutions plus pertinentes que la plupart des philosophies plus récentes. En retour, les acquis actuels des sciences physiques et biologiques, notamment des neurosciences cognitives, permettent de porter un nouveau regard sur certaines notions propres à la philosophie de Spinoza, telles que sa « petite physique », la nature cause de soi, la notion de matière, l’essence des choses, les genres de connaissance, qui acquièrent de ce fait un surcroît d’actualité.

Henri Atlan est à la fois médecin, biologiste et philosophe. Ancien chef de service à l’hôpital de l’Hôtel-Dieu à Paris, il est professeur émérite de biophysique, fondateur et ancien directeur du Centre de recherche en biologie humaine à l’hôpital Hadassah de Jérusalem et directeur d’études en philosophie de la biologie à l’EHESS. Il a notamment publié L’Organisation biologique et la théorie de l’information (Hermann, 1972, rééd. Seuil, 2006), Entre le cristal et la fumée, Les Étincelles de hasard, tome 1 et 2 (Seuil, 1979, 1999 et 2003), Le Vivant post-génomique (Odile Jacob, 2011), Croyances (Autrement, 2014) et Cours de philosophie biologique et cognitiviste. Spinoza et la biologie actuelle (Odile Jacob, 2018).

Discutant : Jérôme Rosanvallon est directeur de programme au CIPh. Son séminaire de cette année portera sur les rapports de la philosophie de Deleuze et Guattari à la biologie contemporaine.

22-11-2018

Écouter cette conférence

David Rabouin : Éléments de métaphysique locale

Conférence
La fin du XIXe siècle et le début du XXe ont marqué l’abandon progressif d’un certain nombre d’absolus : théorie de l’évolution, théorie de la relativité, mécanique quantique, géométries non-euclidiennes ou théorèmes d’incomplétude de Gödel, pour ne citer que quelques moments particulièrement célèbres et structurants, ont été autant d’étapes décisives de ce développement. Singeant le titre d’un livre de Bouligand et Desgranges paru en 1950, on pourrait appeler ce mouvement « le déclin des absolus scientifiques ». Or ces abandons multiples et ce déclin annoncé ont été autant de gain en termes d’ajustement de nos connaissances dès lors qu’on y fait droit à la relativité des perspectives locales comme structure de notre rapport au monde. Je voudrais dans cet exposé esquisser le type de métaphysique que réclame cette approche locale et dont les travaux récents des logiciens dessinent la figure inédite de pensée.

David Rabouin est chargé de recherche au laboratoire SPHERE (UMR 7219, CNRS – Université Paris Diderot). Il travaille sur l’histoire et la philosophie des mathématiques à l’âge classique, en particulier sur Descartes, Spinoza et Leibniz. Il a publié : Mathesis universalis. L’idée de « mathématique universelle » d’Aristote à Descartes (Paris, P.U.F., 2009), Vivre ici. Spinoza, éthique locale (Paris, P.U.F., 2010), G.W. Leibniz, Interrelations between Mathematics and Philosophy (avec Norma B. Goethe et Philip Beeley, Springer Verlag, 2015) et, plus récemment, Leibniz. Mathesis universalis – Écrits sur la mathématique universelle (Paris, Vrin, 2018).

Discutant : Carlos Lobo est philosophe et traducteur. Directeur de programme au CIPh et membre du Centre de philosophie des sciences de l’Université de Lisbonne.

20-12-2018

Écouter cette conférence